因出租车审批纠纷，广西百色海云汽车做事有限公司隆林分公司（下称海云隆林分公司）总司理岑某云在抖音、微信一又友圈、微博、当天头条等平台实名举报百色市隆林各族自治县交通运载局时任局长杨某杰“行政不手脚、慢手脚、假手脚、乱手脚”等内容。
尔后，杨某杰以岑某云发布内容侵扰其名誉为由，将岑某云告状至隆林县法院。
此案历经一审、二审，本年6月初，百色市中级东谈主民法院就这起名誉权纠纷案作出终审判决：岑某云罢手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开谈歉且公示不少于15天；取销一审对于1万元精神毁伤安危金的判项，驳回杨某杰该项诉讼请求。
▲岑某云谈歉视频
发视频举报交通局时任局长
出租车公司总司理被判侵扰名誉权
法院收效判决查明，2021年8月，海云隆林分公司取得巡游出租车谈路运载规画许可证并投放50辆新动力出租汽车规画后，向隆林县东谈主民政府提交新增50辆新动力巡游出租车肯求。经县政府工业交通职责会议照管，将该肯求转交隆林各族自治县交通运载局办理。该局以“肯求不适合县域交通行业执行及经济社会发展情况”为由作出不予准许的书面答谢。海云隆林分公司遂肯求行政复议并拿起行政诉讼。海云隆林分公司要求新增运营车辆，一直未能得到隆林各族自治县交通运载局许可。
AG真人国际中国官网首页下载判决书提到，海云隆林分公司总司理岑某云因发火，在抖音平台发布实名举报隆林各族自治县交通运载局时任局长“杨某杰行政不手脚、慢手脚、假手脚、乱手脚”的不实视频。
收效判决查明，岑某云在四大收罗平台发布视频、翰墨等内容，实名举报“杨某杰存在行政不手脚、慢手脚、假手脚、乱手脚”等问题。关连内容屡次传播，单条视频最高浏览量1.1万次。
尔后，杨某杰以岑某云的行径组成名誉侵权为由，将其告状至隆林县法院，请求法院判令岑某云罢手侵权、归附名誉、公开赔礼谈歉，并抵偿精神毁伤安危金1万元。
2024年12月，隆林县法院隆重立案，尔后进行公开开庭审理。
杨某杰诉称，出租车新增贪图审批是县交通运载局单元行径，并非其个东谈主行径。岑某云因肯求未获批准，在收罗平台发布不实举报内容，坏心毁伤其个东谈主名誉。
岑某云辩称，我方是照章诈欺公民公论监督权，其觉得杨某杰确乎存在履职不妥问题，且已提交多份字据给以佐证。
隆林县法院审理后觉得，岑某云称“杨某杰存在行政不手脚、慢手脚、假手脚、乱手脚”的行径，但截止到庭审竣事岑某云并未提供任何字据解说。若岑某云对隆林各族自治县交通运载局的不准予增多运营车辆的决定有异议，应朝上司政府肯求复议或拿起行政诉讼。如有关连陈迹和材料，应通过正当蹊径（如向信访、纪委等关连部门举报等）诈欺公民监督权益，不应通过抖音、微信、新浪微博等平台发布实名举报视频，提名谈姓宣扬尚未查实事实。岑某云发布视频是实名举报且点明杨某杰身份，使不雅看视频的东谈主能明晰分手岑某云言论所指向的东谈主便是杨某杰，客不雅上形成他东谈主对杨某杰产生负面印象及社会评价的裁减，毁伤杨某杰的名誉。此外，岑某云在发布实名举报视频时未尽到诚信严慎的注兴味务，其主不雅方面具特意的裂缝。收罗并不是法外之地，悉数东谈主王人要为我方在收罗寰宇的言行负责。岑某云应当知谈我方的行径会形成相应的不良收尾，应当照章承担相应民事包袱。
2025年4月，隆林县法院作出一审判决：判令岑某云在判决收效后三日内在前述平台删除关连内容；在前述平台发布经法院审核的谈歉声明，发布技艺不得少于15天；向杨某杰支付精神毁伤安危金1万元。
岑某云上诉后，2026年6月初，广西百色市中级东谈主民法院作出终审判决。二审守护一审两项判决：岑某云罢手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开谈歉且公示时长不少于15天，同期取销一审对于1万元精神毁伤安危金的判项。
▲近日，百色市中院就该名誉侵权案作出二审判决
二审法院在判决书中提到，岑某云的行径组成对杨某杰的名誉侵权，其高兴担侵权包袱。杨某佳构为公职东谈主员，对于公众的品评和监督负有更高的容忍义务，且杨某杰未提供字据阐明侵权行径对其形成严重精神毁伤，对于其要求岑某云抵偿精神毁伤安危金10000元的诉讼请求不予救济。
当地曾针对两者纠纷发通报
被举报者称已不在交通局职责
岑某云告诉红星新闻，其在收罗上发布举报内容顺理成章。2021年，其公司肯求新增车辆，浪掷400万元购入车辆后，隆林县交通局一直不办理关连手续。岑某云端示，2025年，滚球app全新入口公司奏凯完成新增50台出租车运营贪图的关连手续办理。但公司与隆林县交通运载局、百色市交通运载局之间长达数年的出租车运营财政补贴纠纷依旧悬而未决。
针对这次终审判决，岑某云端示，我方在收罗发布的内容，仅仅客不雅推崇本人遭受，非坏心误会，但同期她会尊重法院判决，当今已在发布谈歉声明。
红星新闻记者注释到，隆林县联接探问职责组客岁5月17日发布了关连通报。
通报载明，2022年3月29日，隆林县交通局以出租车已填塞及不适合许可作出不予批准海云隆林分公司新增50辆巡游出租车投放规画的答谢。4月8日，海云隆林分公司向隆林县政府肯求行政复议。6月7日，隆林县政府作出行政复议决定，觉得隆林县交通局以答谢主见代替不许可决定，门径犯科，取销其作出的答谢，并要求60日内重新作出决定。
通报提到，2022年8月14日，隆林县交通局根据行政复议主见，重新作出不予许可的决定。事理是海云隆林分公司行政许可阅历尚未足一年，规画景色未经评估和侦查，要求增容车辆插足运营不具备法定条目。同期，规画期满一年后，该公司未向隆林县交通局提交任何行政许可肯求及关连材料，仅理论建议要求，不适合行政许可的限定。9月14日，海云隆林分公司向隆林县法院拿告状讼。2023年2月15日，隆林县法院审理后判决隆林县交通局于收效之日起1个月内对海云隆林分公司的肯求重新作出是否准予许可的决定。4月3日，隆林县交通局抵御拿起上诉。5月29日，百色市中级法院判决驳回上诉，守护原判。隆林县交通局之后发函海云隆林分公司，要求提交肯求材料审批，但该公司未提供，同庚7月12日，隆林县交通局向海云隆林分公司作出不予许可决定书。海云隆林分公司抵御再次诉讼。2023年11月21日，隆林县法院觉得隆林县交通局适用已废止的顺序性文献，适用依据作假，行政行径显明不妥，再次取销其作出的不予许可决定书。并判决隆林县交通局于收效之日起30日内对海云隆林分公司的肯求重新作出是否准予许可的决定。
通报提到，2023年12月21日，隆林县交通局再次发函海云隆林分公司，要求提交肯求材料审批，但海云隆林分公司未提供。2024年1月12日，隆林县交通局再次作出不予许可决定书。海云隆林分公司未再建议行政复议或诉讼。
通报强调，隆林县纪委监委正对该事件波及关连包袱东谈主依规依纪照章进行核查处分。海云隆林分公司肯求新增车辆在隆林投放规画，属行政许可事项，应照章通过法定门径办理，洽商诉求应通过正当蹊径建议。
针对这次名誉侵权案件以及岑某云所称纠纷，红星新闻记者洽商了杨某杰，其暗示我方已离开隆林县交通局，可向交通局了解情况，其与岑某云之间的名誉侵权案，可向法院了解情况。
红星新闻记者还洽商了隆林县交通局现任局长以及一位副局长，未得回答谢。
百色市交通运载局职责主谈主员则对红星新闻记者暗示滚球app全新入口，杨某杰与岑某云之间的名誉侵权案，以法院判决收尾为准，至于海云隆林分公司与隆林县交通局的纠纷，则需通告引导后给予回复。收尾发稿时，记者未收到回复。
备案号: